A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Ocoro Sinisterra Arturo·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado 02 Laboral del Circuito de Popayán, y Juzgado 04 Administrativo de Popayán.
La controversia suscitada entre los Despachos por causa de demanda ordinaria laboral en contra de la Administradora colombiana de pensiones – Colpensiones, mediante la cual un ciudadano pretende que la demandada reliquide y pague su pensión de vejez, pues no tuvo en cuenta la indexación de la primera mesada pensional y el 75% del Ingreso Base de Liquidación cuando la reconoció inicialmente.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena decide que la especialidad laboral y de la seguridad social de la jurisdicción ordinaria está llamada a conocer de un proceso cuando la pretensión de la demanda consista en reliquidar la mesada pensional de una persona cuya última cotización al sistema de seguridad social se hizo en calidad de trabajador particular o independiente, ello, en aplicación de la regla de decisión de los autos 746 de 2021, 1179 de 2021 y 2598 de 2023.
Como consecuencia, la Corte dispuso el envío del expediente al Juzgado 02 Laboral del Circuito de Popayán, para lo de su competencia, y para que, en la etapa procesal que corresponda, comunique la presente decisión a las partes del proceso, y al Juzgado 04 Administrativo de Popayán.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 02 Laboral del Circuito de Popayán, y el Juzgado 04 Administrativo de Popayán, en el sentido de DECLARAR que le corresponde a la jurisdicción ordinaria conocer del proceso de mediante el cual Arturo Ocoró Sinisterra pretende que Colpensiones reliquide la mesada pensional que se le reconoció en la Resolución GNR 343678 de fecha 01 de Octubre de 2014.
- Segundo. – Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4501 al Juzgado 02 Laboral del Circuito de Popayán, para lo de su competencia, y para que, en la etapa procesal que corresponda, comunique la presente decisión a las partes del proceso, y al Juzgado 04 Administrativo de Popayán.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.